亚洲精品一二三,无码一区二区一级二级毛片,欧美日韩国产激情,侵犯人妻在线

備受關(guān)注的微博實(shí)名制今天還是到來(lái)了。規(guī)定出臺(tái)之后網(wǎng)友們就此事議論紛紛，有贊成的，但是根據(jù)我觀察的結(jié)果，反對(duì)的人更多。

微博，這一新興的信息傳播工具，逐步取代了新聞網(wǎng)站和博客，主要是因?yàn)樗鼈鞑バ畔⒀杆�、�?jiǎn)潔的特點(diǎn)。它的出現(xiàn)，也促進(jìn)了中國(guó)不小的進(jìn)步，在法律、政治等領(lǐng)域，尤其言論自由的增大。那么，微博實(shí)名制會(huì)使言論自由的增大走退路嗎？現(xiàn)在還不好說(shuō)，還要等待觀察，但是影響肯定存在，至少那些言辭激烈和人身攻擊行為的人會(huì)收斂一些，每個(gè)人也要對(duì)自己說(shuō)的話負(fù)一定的責(zé)任，虛假消息的傳播會(huì)逐步減少，這是支持實(shí)名制的理由。但是，這一措施也會(huì)被言論監(jiān)管部門(mén)加以利用，如果某人說(shuō)了一些和官方言論相悖或者抨擊政府的話，跨省的可能性很大，也就是說(shuō)可以批判政府的自由不再存在。當(dāng)然，這一切還是取決于政府的態(tài)度�？墒�73條的通過(guò)，似乎我們也不可能抱以多大期待。

言論自由是一個(gè)人生來(lái)就具有的基本權(quán)利，當(dāng)然這也是一個(gè)相對(duì)的概念。密爾在《論自由》里對(duì)言論自由做過(guò)界定，最基本的就是不對(duì)其他人的權(quán)力如名譽(yù)權(quán)等不造成侵犯。雖這本書(shū)寫(xiě)于19世紀(jì)，但是在21世紀(jì)的今天，這個(gè)界定仍然適用。只是在現(xiàn)實(shí)中，由于每個(gè)國(guó)家的情況不同，其國(guó)家言論自由的尺度也不盡相同。美國(guó)，可是說(shuō)是全世界自由國(guó)家的表率，自由是美國(guó)人的立國(guó)之本，雖然有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)一些不盡人意的事情，但是總體看來(lái)還是沒(méi)有偏離它最初的方向。劉瑜《民主的細(xì)節(jié)》中寫(xiě)出了美國(guó)人如何通過(guò)自己的行動(dòng)爭(zhēng)取一點(diǎn)一點(diǎn)的自由，是的，自由是爭(zhēng)取的，不要指望政府會(huì)給你。

從世界上實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的國(guó)家韓國(guó)來(lái)看，從2007年7月開(kāi)始實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制，2009年4月起互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制的范圍擴(kuò)展到每天訪問(wèn)人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)的153家主要網(wǎng)站，時(shí)至今日幾乎所有韓國(guó)網(wǎng)站都要求網(wǎng)民在注冊(cè)和評(píng)論前必須登記真實(shí)姓名和身份證號(hào)碼。但是，這同樣借美好初衷的理由，現(xiàn)在看來(lái)結(jié)果切遠(yuǎn)非想像的那么好。人肉搜索、資料泄露等一些列事件的發(fā)生，暴露出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端。但是，遺憾的是韓國(guó)的失敗經(jīng)驗(yàn)，卻沒(méi)有給中國(guó)的微博實(shí)名制敲響警鐘。

你可以說(shuō)，中國(guó)的微博實(shí)名制不同于韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。不可否認(rèn)，事實(shí)確實(shí)是這樣，韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制幾乎覆蓋所有網(wǎng)站，而中國(guó)僅僅是微博。但是，你能確保，微博的用戶(hù)資料就不能泄露么？面對(duì)巨大的商業(yè)利益面前，少數(shù)人能禁受得住誘惑。我不是無(wú)中生有，手機(jī)號(hào)碼的資料外泄是見(jiàn)怪不怪了，去年的CSDN資料外泄，多少人的個(gè)人賬戶(hù)被別人盜用，我也是受害者之一。同時(shí)，你能確保不被人肉搜索嗎？在沒(méi)有實(shí)名制的情況，都會(huì)出現(xiàn)被人肉搜索的事情，何況是實(shí)名制呢？

而且，微博這一言論相對(duì)自由的地方，你能確保政府從中取得一定的好處之后不會(huì)擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制么？當(dāng)初廣電總局提出限娛令時(shí)，我就推測(cè)以后限娛令會(huì)走的更遠(yuǎn)，后來(lái)的結(jié)果證明我是對(duì)的，廣電總局對(duì)各地衛(wèi)視節(jié)目的內(nèi)容加以限制。不管是出于什么荒唐的理由，我也懶得去猜，它已經(jīng)達(dá)到了它所想要的結(jié)果。那天，說(shuō)不定領(lǐng)導(dǎo)一高興網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就會(huì)到來(lái)。言論自由就只能成為一張紙上的幾個(gè)字而已么？